Przebieg postępowania w sprawie praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową
Przebieg postępowania w sprawie praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową uregulowany są w ustawie z dnia 15 grudnia 2016 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej w obrocie produktami rolnymi i spożywczymi (j.t. Dz. U. z 2020 r., poz. 1213).
Wszczęcie postępowania
Organem właściwym do wszczęcia i prowadzenia postępowania w sprawie praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową jest Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (art. 8 ustawy).
Samo postępowanie wszczyna się z urzędu poprzez wydanie przez Prezesa UOKiK postanowienia w tym przedmiocie , przy czym może ono być poprzedzone postępowaniem wyjaśniającym. Ma ono w szczególności na celu wstępne ustalenie, czy nastąpiło naruszenie przepisów uzasadniające wszczęcie postępowania w sprawie praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową. Jego wszczęcie następuje również z urzędu, na podstawie postanowienia, a jego zakończenie przybiera analogiczną postać. Nie powinno ono trwać dłużej niż 4 miesiące, a w sprawach szczególnie skomplikowanych – nie dłużej niż 5 miesięcy od dnia jego wszczęcia.
Strony postępowania
Podkreślenia wymaga fakt, że zgłoszenia Prezesowi Urzędu zawiadomienia dotyczącego podejrzenia stosowania praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową może dokonać absolutnie każda osoba – nie ma więc w tym zakresie żadnych ograniczeń.
Stroną postępowania jest każdy, wobec kogo zostało wszczęte postępowanie w sprawie praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową (art. 13 ust. 1 ustawy).
Rozstrzygnięcia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Rozstrzygnięcia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie wszczętej w przedmiocie praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową zapadają w formie decyzji.
Prezes Urzędu wydaje decyzję o uznaniu praktyki za nieuczciwie wykorzystującą przewagę kontraktową, jeżeli stwierdzi naruszenie zakazu jej stosowania przez nabywcę względem dostawcy bądź dostawcę względem nabywcy. Nakazuje w niej zaniechanie tego rodzaju działań, jeżeli do czasu jej wydania, praktyka ta nie została zaprzestana, przy czym ciężar dowodu w tym zakresie spoczywa w całości na stronie postępowania.
W przedmiotowej decyzji, nakłada się także na stronę postępowania obowiązek składania, w wyznaczonym terminie, informacji o stopniu realizacji nałożonych na nią zobowiązań.
Podkreślić trzeba, że postępowanie w sprawie praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową powinno być zakończone nie później niż w terminie 5 miesięcy od dnia jego wszczęcia (art. 13 ust. 1 ustawy).
Zaznaczyć należy, że jeżeli w toku postępowania zostanie uprawdopodobnione, że został naruszony zakaz stosowania nieuczciwych praktyk wykorzystujących przewagę kontraktową, a strona postępowania zobowiąże się do podjęcia lub zaniechania określonych działań w celu zakończenia naruszenia lub usunięcia jego skutków, wówczas Prezes Urzędu może, w drodze decyzji, zobowiązać tę stronę do wykonania tych zobowiązań i określić termin wykonania tych zobowiązań. W decyzji tej, nakłada się także na stronę postępowania obowiązek składania, w wyznaczonym terminie, informacji o stopniu realizacji przedmiotowych zobowiązań.
Prezes UOKiK może, z urzędu, uchylić taką decyzję, w przypadku gdy:
1) została ona wydana w oparciu o nieprawdziwe, niekompletne lub wprowadzające w błąd informacje lub dokumenty,
2) strona postępowania nie wykonuje swoich zobowiązań.
Decyzja taka może być także, za zgodą strony postępowania, z urzędu uchylona, w przypadku, gdy nastąpiła zmiana okoliczności mających istotny wpływ na jej wydanie.
W przypadku uchylenia decyzji, Prezes Urzędu orzeka co do istoty sprawy.
Decyzji Prezesa Urzędu może zostać nadany rygor natychmiastowej wykonalności w całości lub w części, jeżeli wymaga tego ochrona istotnych interesów dostawców lub nabywców.
Tryb odwoławczy
Od decyzji Prezesa Urzędu przysługuje odwołanie do sądu ochrony konkurencji i konsumentów, w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia.
Przesłanka uniemożliwiająca wszczęcie postępowania
Zasadą jest, iż nie wszczyna się postępowania w sprawie praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową, jeżeli od końca roku, w którym zaprzestano ich stosowania, upłynęły 2 lata.
Gdańsk, 05.09.2011
Sehr geehrte Damen und Herren,
Willkommen auf der Website der Anwaltskanzlei mit Sitz in Danzig. Ich habe meine anwaltliche Tätigkeit im Jahr 2005 begonnen und mich auf drei Rechtsgebiete spezialisiert:
Strafrecht
Immobilienrecht
Wirtschaftsrecht
Die Spezialisierung auf eng umgrenzte Rechtsgebiete ermöglichte es mir, während der gesamten Zeit meiner Tätigkeit etwa 2000 Fälle und Gerichtsverfahren zu führen und Erfahrungen zu sammeln, die zur Lösung auch der komplexesten Rechtsfragen erforderlich sind, die gleichzeitig Lebensprobleme für meine Mandanten darstellen . Bei der Führung von Gerichtsverfahren bin ich bestrebt, die Wirkung zu maximieren und das vermeintliche Ziel zu erreichen.
Ich lade Sie zu einem Treffen in die Kanzlei ein, wo wir Ihr Rechtsproblem besprechen und eine Lösung dafür finden werden, und wir werden die Details einer möglichen Zusammenarbeit, einschließlich Strategie und Taktik, festlegen. Das Honorar für die Bearbeitung des Falls wird immer in der Sitzung festgelegt, je nach Komplexitätsgrad und erforderlichem Arbeitsaufwand.
Gerichtsverfahren führe ich hauptsächlich in der Woiwodschaft Pommern, aber auf Kundenwunsch bearbeite ich auch Fälle im ganzen Land und in der Europäischen Union. Während ich juristische Dienstleistungen erbringe, spreche ich fließend Englisch, Deutsch und Russisch – aus diesem Grund bin ich auch Mitglied des Ausschusses für ausländische Zusammenarbeit und Menschenrechte bei der Bezirkskammer der Rechtsanwaltskammer in Danzig.
In Straf- und Steuerstrafsachen begleite ich meine Mandanten in allen Stadien des Strafverfahrens,von der Einholung eines Briefbogens, Vorbereitung von Erklärungen und Anklagen, Europäischer Haftbefehl, vorläufige Festnahme, Bürgschaft, Verhandlungen mit den Strafverfolgungsbehörden, Verhandlungen mit den Geschädigten , endend mit Gerichtsverfahren und Durchführungsbestimmungen (elektronische Überwachung, Umwandlung einer Freiheitsstrafe in Geldstrafe oder Zivildienst, bedingte Entlassung, Finanzstrafgesetzbuch). Ich baue eine Verteidigungslinie auf, die sowohl auf die bedingte Einstellung des Verfahrens oder den Freispruch als auch auf die Milderung der Haftung durch Erlangung der mildesten Strafe (außerordentliche Milderung, Sperren, elektronische Überwachung) abzielt. Ich vertrete sowohl Verdächtige (Beschuldigte) als auch Opfer. Besonders viel Erfahrung habe ich in der Betreuung von international gesuchten Mandanten aus dem Ausland im Zusammenhang mit Anklageerhebung oder Strafverbüßung - ich kooperiere ständig mit Strafrechtskanzleien aus London (http://www.stephenfidler.com/) und Berlin (https://www.stephenfidler.com/) danckert-partner.de/) und Odessa (www.adwokatbondar.pl) (mehr im Reiter „Spezialisierung: Straf- und Steuersachen“)
In Immobilienangelegenheiten begleite ich meine Mandanten bei Gerichtsverfahren zur Grundstücks- und Transaktionsaufsicht, Aufhebung des Miteigentums, Dachgeschossanpassung, Grundbuch- und Hypothekenbuchregulierung, Abschluss von Vergleichen, Einrichtung der Nachfolgeregelung, Erbschaftsverfahren, Daueranwaltsdienst, Spiegelung, Pacht-, Investitions-, Bau- und Analyseverträge, Beratung bei Verhandlungen, Inkasso, Gründung von Gesellschaften (auch mit Fremdkapital), Aufbau von Geschäftstätigkeitsmustern im Immobilienbereich, Steuerberatung im Zusammenhang mit der Immobiliengeschäftstätigkeit (mehr in der "Spezialisierung : Registerkarte "Immobilien").
Meine Kanzlei erbringt auch regelmäßige Dienstleistungen für eine Reihe von Unternehmen im Bereich des Wirtschaftsrechts - Gerichtsverfahren, Verhandlungen, Inkasso, Vertragsrecht (mehr im Reiter "Spezialisierung: Wirtschaftsrecht").
Bei Interesse an Rechtsberatung oder Fallbestellung kontaktieren Sie uns bitte telefonisch (0048 502031149) für einen Termin in der Kanzlei oder online. Ich lade Sie herzlich zur Zusammenarbeit ein!
Hochachtungsvoll
adv. Antoni Koprowski
Strafverteidiger
Rechtsanwalt in Immobilien- und Wirtschaftsangelegenheiten