Aktualności

Janina i Jan K. zawarli umowę przedwstępną zakupu nieruchomości, przy czym wydanie nieruchomości nastąpiło w dniu zawarcia umowy przedwstępnej. Zabezpieczeniem transakcji była umowa depozytu oraz pełnomocnictwo nieodwoływalne i niegasnące z chwilą śmierci  do czynności z samym sobą oraz zadatek. Zabezpieczenie interesów stron wymagało sporządzenia trzech aktów notarialnych oraz dwutygodniowych negocjacji treści poszczególnych umów przy udziale notariusza.

Sąd Okręgowy w Gdańsku uwzględnił w pełni powództwo  Jana Kowalskiego o unieważnienie umowy kredytu frankowego i zasądzenie od Banku kwoty 400 000 PLN, czyli wszystkich dotychczas wpłaconych rat z tytułu zaciągniętego kredytu we frankach szwajcarskich. Sąd uznał, iż umowa kredytu we frankach szwajcarskich (tzw. kredytu frankowego) zawiera klauzule abuzywne, powodujące, iż cała umowa jest nieważna. Ufamy, iż powyższe orzeczenie stanowi utorowanie nowej linii orzeczniczej sądów apelacji gdańskiej. Autorami pozwu  i strategii procesowej byli  adw. Antoni Koprowski oraz adw. Martyna Czech.

Sąd Rejonowy w Gdańsku ustanowił rozdzielność majątkową Janiny K. z momentem złożenia pozwu, wbrew treści pozwu w którym mąż Janiny K. domagał się ustanowienia rozdzielności 4 lata wstecz. Umożliwiło to ochronę roszczeń Janiny K. o podział majątku wspólnego.

Sąd Rejonowy w Gdańsku oddalił wniosek Janiny K. o ustalenie kontaktów z małoletnią córką biologiczną oraz zakazał jej kontaktów   z córką biologiczną, o co wnosili rodzice adopcyjni, których reprezentowała Kancelaria.

Sąd Okręgowy w Gdańsku złagodzil karę Janowi Kowalskiemu z 2 lat do 1 roku, umożliwiając tym samym oskarżonemu odbycie kary w formie dozoru elektronicznego. Istotnym elementem strategii obrony była udana mediacja z pokrzywdzonym , który poparł wniosek oskarżonego o złagodzenie kary oraz uzyskanie przez oskarżonego istotnych dokumentów mających wpływ na wymiar kary. 

Sąd Rejonowy w Gdańsku warunkowo umorzył postępowanie karne wobec Jana K. Kluczowe dla uzyskania pozytywnego rozstrzygnięcia było przygotowanie linii obrony oraz pełna współpraca oskarżonego z obrońcą.

Sąd Okręgowy w Lublinie wyraził zgodę na odbywanie kary przez Jana K. w formie dozoru elektronicznego, pomimo iż Jan K. nie  mógł się stawić osobiście na posiedzeniu ze względu na pobyt na terenie Wielkiej Brytanii.

Janina K. zawarła umowę przeniesienia własności nieruchomości w zamian za ustanowienie dożywotniej renty oraz odpłatnej służebności mieszkania w powiązaniu z darowizną mieszkania przez nabywcę na rzecz jego zstępnej oraz sporządzeniem testamentu. Kancelaria brała udział w sformułowaniu  zapisów transakcji wiązanej oraz zabezpieczeniu interesów Janiny K.

Sąd Rejonowy w Gdańsku orzekł wobec Jana K. karę grzywny za przestępstwo posiadania narkotyków oraz odstąpił od wymierzenia kary za oszustwo, pomimo 3 -krotnej uprzedniej karalności oskarżonego. Sąd uwzględnił przy wydawaniu wyroku strategię obrony zmierzającą do łagodzenia odpowiedzialności .

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego i zasądził łącznie kwotę 240 000 PLN  na rzecz spadkobierców Jana K. za internowanie Jana K.  w czasie stanu wojennego.