Ostatnie zmiany w prawie karnym i ważne orzeczenia SN oraz SA w Gdańsku oraz planowane zmiany w przyszłości

1/1

Planowane zmiany prawa karnego w 2026 roku

15.02.2026

Planowane zmiany w prawie karnym materialnym

Ministerstwo Sprawiedliwości prowadzi prace legislacyjne nad nowelizacją Kodeksu karnego skarbowego, która przewiduje:
- zaostrzenie odpowiedzialności karnoskarbowej,
- modyfikację przesłanek skuteczności instytucji czynnego żalu (ograniczenie możliwości skorzystania z tej instytucji tylko do sprawców, którzy ujawnią nieprawidłowości zanim zrobi to organ ścigania lub podatkowy),
- zmianę zasad przedłużenia okresu przedawnienia karalności na wzór art. 102 Kodeksu karnego,
- podwyższenie sankcji za uporczywe niewpłacanie podatku,
- rozszerzenie katalogu sytuacji, w których orzekany będzie przepadek,
- możliwość nadzwyczajnego obostrzenia kary w przypadkach określonych przestępstw akcyzowych,
- likwidację współzależności, że przedawnienie zobowiązania podatkowego skutkuje przedawnieniem karalności [1].

Zmiany w prawie karnym w 2025 roku oraz istotne orzeczenia Sądu Najwyższego i SA w Gdańsku

31.12.2025

Najważniejsze orzeczenia Sądu Najwyższego w 2025 r. koncentrowały się wokół problematyki skutków udziału w składach orzekających sędziów powołanych w wadliwej procedurze, przewlekłości postępowań oraz standardów niezawisłości i bezstronności sądu. Orzeczenia te mają istotny wpływ na praktykę sądową i interpretację przepisów postępowania karnego.

Źródła

Orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku

Główne tezy orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, II Wydział Karny, w 2025 roku koncentrowały się wokół prawidłowej oceny dowodów, zasad stosowania wyroków kasatoryjnych, wymiaru kary oraz ochrony praw procesowych stron.

Przykładowe główne tezy:

Ocena dowodów i prawo do obrony: Sąd Apelacyjny w Gdańsku podkreślał, że ocena dowodów musi być swobodna, ale nie dowolna. W przypadku, gdy zeznania świadków są niepewne lub niespójne, nie mogą stanowić wyłącznej podstawy przypisania sprawstwa. Sąd wskazywał także na konieczność uwzględnienia wyjaśnień oskarżonego, zwłaszcza gdy są konsekwentne i logiczne. Błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na nieuprawnionym przypisaniu sprawstwa bez wystarczającego materiału dowodowego, stanowi podstawę do zmiany lub uchylenia wyroku [1].
Wyrok kasatoryjny jako wyjątek: Sąd Apelacyjny akcentował, że wydanie wyroku kasatoryjnego (uchylającego wyrok i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania) powinno być wyjątkiem, a nie regułą. Sąd odwoławczy powinien dążyć do wydania orzeczenia merytorycznego, a kasacja jest dopuszczalna tylko w razie rażących uchybień procesowych lub konieczności przeprowadzenia przewodu sądowego w całości od nowa [2].
Wymiar kary i kara 25 lat pozbawienia wolności: W sprawach o szczególnie wysokiej szkodliwości społecznej, Sąd Apelacyjny podkreślał, że kara 25 lat pozbawienia wolności powinna być stosowana wyjątkowo, wobec sprawców szczególnie zdemoralizowanych, gdy kara 15 lat nie spełnia celów prewencyjnych i indywidualnych. Kara ta ma charakter eliminacyjny, a nie resocjalizacyjny [3].
Rozstrzygnięcia dotyczące kary łącznej: Sąd Apelacyjny wskazywał na konieczność precyzyjnego określenia podstawy prawnej i zakresu kary łącznej, a także uwzględnienia wszystkich wcześniejszych wyroków i okresów odbywania kar przy jej wymiarze [4].
Ochrona praw procesowych stron: W orzecznictwie podkreślano, że naruszenie prawa do obrony, np. przez nieuwzględnienie wniosku o sprowadzenie oskarżonego na rozprawę apelacyjną, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego i może prowadzić do uchylenia wyroku [5].

Zmiany w prawie karnym w 2024 roku

31.12.2024

Prawo karne materialne

W ustawie z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy wprowadzono nowe typy czynów zabronionych związanych z obowiązkami informacyjnymi wobec organów podatkowych, w szczególności w zakresie opodatkowania wyrównawczego jednostek składowych grup międzynarodowych i krajowych. Dodano m.in. art. 56f oraz art. 80h, które przewidują odpowiedzialność karną za niewywiązywanie się z obowiązków informacyjnych, podawanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w informacjach oraz nieterminowe składanie wymaganych zawiadomień. Kary obejmują grzywny do 720, 480 lub 180 stawek dziennych, a w wypadkach mniejszej wagi – grzywnę za wykroczenie skarbowe [1][2].
Zmodyfikowano także definicje i odniesienia do pojęć podatkowych, dostosowując je do aktualnych przepisów o podatku od towarów i usług [2].
Nowe przestępstwa skarbowe wprowadzone w 2024 r.

W ustawie z dnia 10 września 1999 r. – Kodeks karny skarbowy (dalej: "k.k.s.") dodano m.in. art. 56f oraz art. 80h, które przewidują odpowiedzialność karną za:
- Nieprzekazanie informacji organowi podatkowemu (art. 56f § 1 k.k.s.):
  - Podatnik, który wbrew obowiązkowi nie składa właściwemu organowi podatkowemu informacji, o której mowa w art. 133 ust. 1 ustawy z dnia 6 listopada 2024 r. o opodatkowaniu wyrównawczym jednostek składowych grup międzynarodowych i krajowych, nie składa jej za pomocą środków komunikacji elektronicznej lub składa ją niezgodnie z wzorem dokumentu elektronicznego, podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych.
- Podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w informacji (art. 56f § 2 k.k.s.):
  - Podatnik, który w informacji, o której mowa powyżej, podaje nieprawdę lub zataja prawdę, podlega karze grzywny do 480 stawek dziennych.
- Nieterminowe złożenie informacji (art. 56f § 3 k.k.s.):
  - Podatnik, który nie składa w terminie wymaganej informacji, podlega karze grzywny do 180 stawek dziennych.
- Wypadek mniejszej wagi (art. 56f § 4 k.k.s.):
  - W wypadku mniejszej wagi sprawca czynu zabronionego określonego w § 1–3 podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe.
- Nieprzekazanie zawiadomienia o danych (art. 80h § 1 k.k.s.):
  - Kto wbrew obowiązkowi nie składa w terminie właściwemu organowi podatkowemu zawiadomienia o danych, o którym mowa w art. 133 ust. 7 ustawy z dnia 6 listopada 2024 r. o opodatkowaniu wyrównawczym jednostek składowych grup międzynarodowych i krajowych, podlega karze grzywny do 180 stawek dziennych.
- Wypadek mniejszej wagi (art. 80h § 2 k.k.s.):
  - W wypadku mniejszej wagi sprawca czynu zabronionego określonego w § 1 podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe.
Podsumowanie

Nowe przestępstwa skarbowe w 2024 r. dotyczą przede wszystkim niewywiązywania się z obowiązków informacyjnych wobec organów podatkowych w zakresie opodatkowania wyrównawczego grup międzynarodowych i krajowych. Przewidziano za nie wysokie kary grzywny, a w wypadkach mniejszej wagi – odpowiedzialność za wykroczenie skarbowe [1].

Postępowanie karne

W Kodeksie postępowania karnego zaktualizowano odniesienia do przepisów dotyczących pozyskiwania danych telekomunikacyjnych, dostosowując je do nowej ustawy z dnia 12 lipca 2024 r. – Prawo komunikacji elektronicznej. Zmiany dotyczą m.in. art. 218 § 1 oraz art. 237 § 5 k.p.k., gdzie dotychczasowe odniesienia do ustawy – Prawo telekomunikacyjne zastąpiono nowymi przepisami [3].

Postępowanie karne wykonawcze

W zakresie postępowania wykonawczego, w ustawie o Służbie Więziennej zaktualizowano przepisy dotyczące przekazywania i przetwarzania danych telekomunikacyjnych, dostosowując je do nowego Prawa komunikacji elektronicznej. Zmiany obejmują m.in. art. 23z oraz art. 23zb ustawy o Służbie Więziennej [4].
W zakresie egzekucji, od 25 marca 2024 r. obowiązują nowe zasady dotyczące dokonywania doręczeń przy wykorzystaniu systemu teleinformatycznego lub środków komunikacji elektronicznej pomiędzy organami egzekucyjnymi oraz komornikami sądowymi [5].

Podsumowanie

Najważniejsze zmiany w 2024 roku dotyczą dostosowania przepisów karnych i wykonawczych do nowych regulacji w zakresie komunikacji elektronicznej oraz wprowadzenia nowych typów przestępstw skarbowych związanych z obowiązkami informacyjnymi wobec organów podatkowych.
Zmiany te mają na celu zwiększenie skuteczności egzekwowania prawa oraz dostosowanie polskiego systemu prawnego do wymogów unijnych i nowoczesnych technologii komunikacyjnych [3][1][5][2][4].

Zmiany w prawie karnym w 2023 roku

31.12.2023

Prawo karne materialne

W zakresie prawa karnego materialnego w 2023 roku wprowadzono zmiany dotyczące m.in. ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Zmiany te dotyczyły modyfikacji brzmienia niektórych przepisów, jednak szczegółowe treści zmian zostały pominięte w dostępnych źródłach [1].

Postępowanie karne

W obszarze postępowania karnego istotne zmiany dotyczyły m.in. ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Wprowadzono m.in.:

możliwość prowadzenia postępowania przed Sądem Najwyższym bez obowiązku zastępstwa strony przez adwokata lub radcę prawnego,
doprecyzowanie zasad przyznawania sumy pieniężnej za przewlekłość postępowania (od 2000 do 20 000 złotych, minimum 500 zł za każdy rok przewlekłości),
uproszczenie procedury odrzucania kolejnych skarg dotyczących tej samej sprawy,
zasady pomniejszania odszkodowania lub zadośćuczynienia o sumy przyznane za przewlekłość [2].

Podsumowanie

Zmiany w 2023 roku dotyczyły przede wszystkim:

doprecyzowania procedur związanych ze skargą na przewlekłość postępowania karnego,
modyfikacji wybranych przepisów Kodeksu karnego,
uproszczenia formalności związanych z reprezentacją stron oraz rozliczaniem odszkodowań za przewlekłość.

1/1

Gdańsk, 05.09.2011

Sehr geehrte Damen und Herren,

Willkommen auf der Website der Anwaltskanzlei mit Sitz in Danzig. Ich habe meine anwaltliche Tätigkeit im Jahr 2005 begonnen und mich auf drei Rechtsgebiete spezialisiert:

Strafrecht
Immobilienrecht
Wirtschaftsrecht

Die Spezialisierung auf eng umgrenzte Rechtsgebiete ermöglichte es mir, während der gesamten Zeit meiner Tätigkeit etwa 2000 Fälle und Gerichtsverfahren zu führen und Erfahrungen zu sammeln, die zur Lösung auch der komplexesten Rechtsfragen erforderlich sind, die gleichzeitig Lebensprobleme für meine Mandanten darstellen . Bei der Führung von Gerichtsverfahren bin ich bestrebt, die Wirkung zu maximieren und das vermeintliche Ziel zu erreichen.

Ich lade Sie zu einem Treffen in die Kanzlei ein, wo wir Ihr Rechtsproblem besprechen und eine Lösung dafür finden werden, und wir werden die Details einer möglichen Zusammenarbeit, einschließlich Strategie und Taktik, festlegen. Das Honorar für die Bearbeitung des Falls wird immer in der Sitzung festgelegt, je nach Komplexitätsgrad und erforderlichem Arbeitsaufwand.

Gerichtsverfahren führe ich hauptsächlich in der Woiwodschaft Pommern, aber auf Kundenwunsch bearbeite ich auch Fälle im ganzen Land und in der Europäischen Union. Während ich juristische Dienstleistungen erbringe, spreche ich fließend Englisch, Deutsch und Russisch – aus diesem Grund bin ich auch Mitglied des Ausschusses für ausländische Zusammenarbeit und Menschenrechte bei der Bezirkskammer der Rechtsanwaltskammer in Danzig.

In Straf- und Steuerstrafsachen begleite ich meine Mandanten in allen Stadien des Strafverfahrens,von der Einholung eines Briefbogens, Vorbereitung von Erklärungen und Anklagen, Europäischer Haftbefehl, vorläufige Festnahme, Bürgschaft, Verhandlungen mit den Strafverfolgungsbehörden, Verhandlungen mit den Geschädigten , endend mit Gerichtsverfahren und Durchführungsbestimmungen (elektronische Überwachung, Umwandlung einer Freiheitsstrafe in Geldstrafe oder Zivildienst, bedingte Entlassung, Finanzstrafgesetzbuch). Ich baue eine Verteidigungslinie auf, die sowohl auf die bedingte Einstellung des Verfahrens oder den Freispruch als auch auf die Milderung der Haftung durch Erlangung der mildesten Strafe (außerordentliche Milderung, Sperren, elektronische Überwachung) abzielt. Ich vertrete sowohl Verdächtige (Beschuldigte) als auch Opfer. Besonders viel Erfahrung habe ich in der Betreuung von international gesuchten Mandanten aus dem Ausland im Zusammenhang mit Anklageerhebung oder Strafverbüßung - ich kooperiere ständig mit Strafrechtskanzleien aus London (http://www.stephenfidler.com/) und Berlin (https://www.stephenfidler.com/) danckert-partner.de/) und Odessa (www.adwokatbondar.pl) (mehr im Reiter „Spezialisierung: Straf- und Steuersachen“)

In Immobilienangelegenheiten begleite ich meine Mandanten bei Gerichtsverfahren zur Grundstücks- und Transaktionsaufsicht, Aufhebung des Miteigentums, Dachgeschossanpassung, Grundbuch- und Hypothekenbuchregulierung, Abschluss von Vergleichen, Einrichtung der Nachfolgeregelung, Erbschaftsverfahren, Daueranwaltsdienst, Spiegelung, Pacht-, Investitions-, Bau- und Analyseverträge, Beratung bei Verhandlungen, Inkasso, Gründung von Gesellschaften (auch mit Fremdkapital), Aufbau von Geschäftstätigkeitsmustern im Immobilienbereich, Steuerberatung im Zusammenhang mit der Immobiliengeschäftstätigkeit (mehr in der "Spezialisierung : Registerkarte "Immobilien").

Meine Kanzlei erbringt auch regelmäßige Dienstleistungen für eine Reihe von Unternehmen im Bereich des Wirtschaftsrechts - Gerichtsverfahren, Verhandlungen, Inkasso, Vertragsrecht (mehr im Reiter "Spezialisierung: Wirtschaftsrecht").

Bei Interesse an Rechtsberatung oder Fallbestellung kontaktieren Sie uns bitte telefonisch (0048 502031149) für einen Termin in der Kanzlei oder online. Ich lade Sie herzlich zur Zusammenarbeit ein!

Hochachtungsvoll

adv. Antoni Koprowski

Strafverteidiger

Rechtsanwalt in Immobilien- und Wirtschaftsangelegenheiten

Ostatnie zmiany w prawie karnym i ważne orzeczenia SN oraz SA w Gdańsku oraz planowane zmiany w przyszłości

Planowane zmiany w prawie karnym materialnym

Przykładowe główne tezy:

Prawo karne materialne

Nowe przestępstwa skarbowe wprowadzone w 2024 r.

Podsumowanie

Postępowanie karne

Postępowanie karne wykonawcze

Podsumowanie

Prawo karne materialne

Postępowanie karne

Podsumowanie